7月16日訊 在索斯蓋特辭去英格蘭隊(duì)主帥職務(wù)後，前國腳、解說員劉越在個(gè)人社媒發(fā)文，對(duì)於索斯蓋特的執(zhí)教能力進(jìn)行瞭綜合評(píng)價(jià)。
劉越社媒全文如下：
索斯蓋特離職不意外，隻是看如何評(píng)價(jià)他。
評(píng)價(jià)索斯蓋特要看用什麼標(biāo)準(zhǔn)衡量。因?yàn)樽闱虻某晒Σ皇菃我豁?xiàng)能夠決定的，索性就模擬高考來評(píng)判吧。
我認(rèn)為索斯蓋特是個(gè)偏科生。
語文（陣容），英格蘭絕對(duì)不差，帶到冠亞軍決賽，進(jìn)前四，符合球隊(duì)實(shí)力，算是七十分吧。因?yàn)橐灿邪押藐?duì)帶爛瞭的，所以這個(gè)坑他還是避掉瞭。
數(shù)學(xué)（戰(zhàn)術(shù)打法），這個(gè)拉分比較多，應(yīng)該沒有什麼爭議吧，不及格，50分吧。
英語（臨場能力），雖然換人常出奇跡，但是反過來想想，要是偶爾讓某個(gè)替補(bǔ)奇兵首發(fā)是不是就不用那麼“蕩氣回腸”（提心吊膽）瞭呢，所以選擇組織陣容這一項(xiàng)上看，我覺得應(yīng)該給個(gè)低分，55分。
物理（心理），這個(gè)分?jǐn)?shù)應(yīng)該高的，因?yàn)樗艿耐饨鐜謹(jǐn)_是非常大的，他沒有左右搖擺，很有自己的定力。不管最終成績?nèi)绾?，“固?zhí)”其實(shí)比“無主見的善解人意”更適合足球教練，哪怕自己承擔(dān)後果，也不要為順應(yīng)七嘴八舌而迷失自己。我給他90分。
化學(xué)（公關(guān)），謙遜低調(diào)，並且和各方關(guān)系都較好，哪怕淘汰掉一些球員，很少聽到有對(duì)他的惡語相向，面對(duì)媒體，包括內(nèi)部更衣室穩(wěn)定，索斯蓋特做的很得體，95分。
政治（運(yùn)氣），滿分